Még tovább bonyolódott Galla Miklós esete, a kommentelők továbbra is megosztottak

Akad olyan, aki segített Galla Miklósnak, de vannak olyanok is, akiknek nem tetszik ez a hozzáállás.

Azóta Delhusa Gjon is beleszállt a művészbe

A magyar kulturális életben ritkán történik olyan esemény, amely egyszerre vált ki empátiát, felháborodást, és társadalmi vitát. Galla Miklós, a hazai abszurd humor egyik ikonikus alakja, nemrégiben olyan lépésre szánta el magát, amely sokak számára megdöbbentő volt.

Galla Miklós neve sokak számára egyet jelent a szójátékokkal, a groteszk jelenetekkel és a szatirikus társadalomkritikával. A L’art pour l’art Társulat alapítójaként, a Holló Színház frontembereként és számos televíziós produkció szereplőjeként generációk nőttek fel a humorán.

Az ő karaktere mindig is kívülálló volt: egy olyan figura, aki nem illeszkedik a társadalmi normákba, hanem kívülről reflektál rájuk. Éppen ezért volt sokak számára megrendítő, amikor a humorista arról írt, hogy már a napi betevőre sincs pénze, és festményeit is hajlandó eladni, hogy túlélje a mindennapokat. Galla ugyebár nyilvánosan pénzügyi segítséget kért a közönségétől a közösségi médiában.

A cikkünk egy gyors lapozás után folytatódik!

A poszt nem maradt visszhang nélkül

A közönség reakciói széles skálán mozogtak: voltak, akik azonnal utaltak, segítettek, és együttérzésükről biztosították a művészt. Mások viszont élesen bírálták, koldulásnak nevezték a bejegyzést, és azt kérdezték, miért nem megy el dolgozni.

A kommentek között megjelentek olyan hangok is, amelyek szerint Galla Miklós szarkasztikus humorát ismerve ez az egész csak egy performansz, egy ironikus gesztus, amely a Laár András-féle segélykérésre reflektál. Laár ugyanis néhány héttel korábban hasonló módon fordult a közönségéhez, és három nap alatt sokmillió forintot gyűjtöttek össze a számára.

Galla azonban megerősítette, hogy a helyzet valóban súlyos: nyugdíja nem fedezi a megélhetését, fellépései alig vannak, és a barátainak is tartozik. Egy listát vezet arról, kinek mennyivel tartozik, és ez az összeg már több százezer forintra rúg. A legmegrázóbb fordulat azonban az volt, amikor kiderült: az adótartozása kétszer akkora, mint amiről korábban tudott. Ez az információ újabb posztban jelent meg, amelyben ismét segítséget kért, és megosztotta bankszámlaszámát is.

Mi lesz ennek a vége? Lapozz egy utolsót, és megtudod!

Végül Delhus Gjon is megszólalt az ügyben

Posztjában azt írta: „A dal örök, a humor elkopik”. Szerinte a humoristák – szórakoztató, hóbortos figurák lévén – nem arról híresek, hogy racionális fejjel élik az életüket, mint a szorgos hangyák. A művészt nem lehet civil mércével mérni, mert ő másra van „beprogramozva”.

Delhusa példákat is hozott: Antal Imre, Bach, Beethoven – mind olyan zsenik, akik szegénységben éltek, mert a művészet nem mindig jár együtt anyagi biztonsággal. Végül egy tanácsot is megfogalmazott: „Nyáron gyűjts, télen fűts!”.

Ez a vélemény megosztotta a közönséget. Egyesek szerint Delhusa Gjon szavai teljesen jogosak, mások viszont úgy érezték, hogy az énekes nem mutat elég empátiát. Galla Miklós maga is reagált: megköszönte Delhusa posztját, „kedvesnek és igaznak” nevezte, de hozzátette, hogy még több támogatásra van szüksége. A humorista tehát nem vitába szállt, hanem inkább megerősítette: a helyzet súlyosabb, mint korábban gondolta.

A kommentelők reakciói továbbra is vegyesek. Vannak, akik mély együttérzéssel fordulnak Galla felé, és úgy érzik, hogy a művészek támogatása közös felelősség. Mások viszont nem értik, hogyan fordulhat elő, hogy egy országosan ismert humorista ilyen helyzetbe kerül. Felmerül a kérdés: hová lettek az évtizedekkel ezelőtt kapott milliós bevételek? Miért nem gondoskodott előre a jövőjéről? Ezek a kérdések nemcsak Galla Miklósra vonatkoznak, hanem általánosabb társadalmi dilemmát is felvetnek: mit várunk el a művészektől, és mit adunk nekik cserébe? Nehéz igazat tenni, és a vita továbbra is tart.

Leadfotó: RTL