100 éven át azt hitték, Leonardo da Vinci készítette a híres szobrot - íme a meglepő igazság

Száz éven át tévedtek

A Flora-szobor méhviaszból és cetvelőből készült - ez utóbbi anyag egyébként ámbráscetek fejében keletkezik. A szakértők most tüzetes vizsgálatnak vetették alá az alapanyagot, végül pedig megállapították, hogy a szobor nem származhat Leonardo da Vinci korából (a 15-16. századból), hanem valószínűleg néhány évszázaddal később készülhetett. Az eredmények alapján a szakértők kizárták, hogy Da Vinci lenne a szobor alkotója. A műalkotás egyébként 70 centiméter magas és 28 kilogramot nyom. 1909-ben, több mint száztíz évvel ezelőtt kaparintotta meg Wilhelm von Bode, aki ekkoriban a ma is működő Bode Múzeumot igazgatta. Von Bode minden kétséget kizáróan állította, hogy a Flora-szobor Da Vinci munkáját dicséri, jóllehet már ekkor akadtak olyan szakértők, akik határozottan kétségbe vonták az elképzelést. Egyesek már ekkor arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a szobor nem a reneszánszra jellemző technikával készült.

Ina Reiche, a párizsi PSL Egyetem szakértője kollégáival együtt szénizotópos vizsgálatot végeztek a Flora-szobor alapanyagán, s ezáltal tudták igazolni azt a teóriát, mely szerint a műalkotás nem a 15-16., hanem a 18-19. századból származhat. A cetvelő egyébként épp ekkor vált keresett szoboralapanyaggá, hiszen a bálnavadászat az ipari forradalmat követően lendült fel látványosan.

Leadfotó: 123rf