Ítélet született a pécsi orvos és boncmester ügyében, akik emberi csontokkal üzleteltek

Jogerős ítélet született egy pécsi klinikavezető szakorvos és egy boncmester ügyében, akik engedély nélkül operáltak ki csontokat emberi holttestekből, hogy azokat oktatási célra használják. A Pécsi Ítélőtábla kedden helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, a vádlottak felfüggesztett börtönt és pénzbírságot kaptak – írja az MTI.

Legalább 100 sziklacsontot távolított el holttestekből

A vád szerint a két egészségügyi dolgozó 2019 januárjában elindított egy ritkaságnak számító kurzust fül-orr-gégészek számára Pécsen. Itt a sziklacsont fúrását lehetett valódi csontokon gyakorolni, ami a hallószervek műtéteihez elengedhetetlen. A csontok beszerzését a Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központ Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyaksebészeti Klinika akkori igazgatója vállalta, de ezt nem szabályosan oldotta meg.

Összebeszélt egy boncmesterrel, aki hajlandó volt darabonként 2500 forintért sziklacsontokat szerezni az igazgatónak. A boncmester legalább 100 sziklacsontot távolított el holttestekből úgy, hogy azt nem rögzítette a boncjegyzőkönyvben. Ő lett az ügy második vádlottja. A harmadik vádlott a klinikaigazgató helyettese volt, aki végzett fúrásokat, és egy külföldi útjára is vitt magával az illegálisan szerzett csontokból – a két hónapos kiküldetésen egy új műtéti technikát tanult.

Úgy derült fény a bűncselekményekre, hogy valaki észrevette az alagsorában formalinnal teli vödrökben tárolt csontokat, és ezt jelezte a klinikának 2019 májusában.

Az ítélet és következményei

A másodfokú, jogerős ítélettel a bíróság:

• a klinikaigazgatót emberi test tiltott felhasználása és folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében 1 év 8 hónap felfüggesztett börtönbüntetésre, 1,6 millió forint pénzbüntetésre, és több mint 3,7 millió forint vagyonelkobzásra;
• a boncmestert emberi test tiltott felhasználásának bűntettében 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 250 ezer forint vagyonelkobzásra ítélte;
• a klinikaigazgató helyettesét pedig felmentette.
• Emellett vesztegetés, és vesztegetés elfogadásának bűntettében is megállapította a vádlottak bűnösségét.

Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett, az igazgatóra és a boncmesterre súlyosabb ítéletet kért, és kérte a harmadrendű vádlott bűnösségének megállapítását is.

Leadfotó: 123rf