Eközben Bar-Ron tudományos tanácsadója, Dr. Pieter van der Veen megerősítette Bar-Ron olvasatát és megvédte a kutatást.
„Michael rendkívül gondosan végzi a munkáját” – mondta a Patterns of Evidence magazinnak. „Nagyon önkritikus, és folyamatosan próbálja megcáfolni önmagát”
„Nagyon kritikusan álltam a "Mózes" névhez vagy bármihez, ami szenzációhajhásznak tűnhet” – mondta. „Valójában az egyetlen módja a komoly munkának az, ha nem keressük a "bibliainak" tűnő elemeket, hanem olyan alternatív megoldásokat próbálunk találni, amelyek legalább valószínűek... Az egyik motivációm az, hogy őszintén megvizsgáljam, van-e valóban olyan rendkívüli bizonyíték, amelyet bármely képzett szakember felismerhetne.”
Fotó: pinterest
Eközben Bar-Ron tudományos tanácsadója, Dr. Pieter van der Veen megerősítette Bar-Ron olvasatát és megvédte a kutatást.
„Michael rendkívül gondosan végzi a munkáját” – mondta a Patterns of Evidence magazinnak. „Nagyon önkritikus, és folyamatosan próbálja megcáfolni önmagát”
„Nagyon kritikusan álltam a "Mózes" névhez vagy bármihez, ami szenzációhajhásznak tűnhet” – mondta. „Valójában az egyetlen módja a komoly munkának az, ha nem keressük a "bibliainak" tűnő elemeket, hanem olyan alternatív megoldásokat próbálunk találni, amelyek legalább valószínűek... Az egyik motivációm az, hogy őszintén megvizsgáljam, van-e valóban olyan rendkívüli bizonyíték, amelyet bármely képzett szakember felismerhetne.”