Bunda - Állatkínzás vagy divat?

Brutálisan nyírják őket

Ezek után aztán nehéz komolyan venni az ilyen felhívásokat. Egy ostoba újságíró és egy elrontott cikk elég ahhoz, hogy az ember más szemmel nézze a szitut. Adott esetben, hogy maradjunk az angóráknál: tényleg borzalmas, ahogy egyes farmokon tövestől tépik ki a szőrt, brutálisan nyírják őket, mely az állat szemébe is kerülhet. DE léteznek olyan helyek, amelyek humánus módszerekkel, lassú, szakértő nyírással oldják meg. Drágább? Hát persze! Viszont ez opcionális megoldás a teljes tiltással szemben.

A szőr és szőrme szerves része volt már az ősember viseletének is., de lemásztunk a fáról (mármint az átlag), és egyéb lehetőségek is felmerültek. Ettől függetlenül nem hinném, hogy egyedül vagyok, ha azt mondom: szeretem hordani az angóra pulcsit és sajnos a szőrmét is. Az is igaz, hogy sosem bántanék egy élő állatot, de közvetlenül ezekhez sincs közöm. Megveszem a kabátot és kész. Sajnos a műszőrmék nagyobb hányada még mindig nem olyan puha, nem úgy néz ki és közel nem szigetel annyira. Persze, van már 1-2 kivétel, de hihetetlen módon a mű és az eredeti ára - ha egy minőségi szintet megütnek - majdnem azonos.

PETA

Szerintem tehát nem lehet kiküszöbölni az olyan brutális állatokat, mint én, akik a polcról leemelik ezeket a termékeket. A kereslet pedig akkor sem fog megszűnni, ha holnap felakasztanak. A csirke a tálban köt ki, a marha a cipőmön, esetleg kabáton, a libatoll a paplanban, a mája pedig a tálban. Vannak olyan dolgok, amik ellen hadakozni badarság, inkább a módszereket kellene nagyon okosan szabályozni, és lehetővé tenni, hogy az előállítási folyamat ne nyomja fel az árakat, így a nagy cégeknek sem állna érdekében, hogy az olcsóbb, ámde kegyetlenebb termelőktől vásároljanak.

Ehelyett persze jön a a PETA és átad egy művérrel ellátott nyulat egy áruházi eladónak. Mit tehetett az a nyomorult arról, hogy az adott cég mit árul a sok száz terméke között? Küldték volna az igazgatónak, de egy eladó? Most mondjon fel, mert etikátlannak tartja? Nem hiszem, hogy eladóként ezt megteheti, vagy azért áll ott, mert nincs jobb lehetősége, dolga. Kivonulhatnak akár az orosz havasokba is, ahol a nomád törzsek halomra ölik a szőrmés állatokat, még a védetteket is. Na, annak add elő, hogy "NE". Pedig komoly adat, hogy szabadon élő állatokból, szőrmefelhasználás céljára elejtett példányok nagy része egyáltalán nem kerül kereskedelmi forgalomba.

Tehát néha az állatvédők túllőnek a célon és a nagy hajcihőben maximum átmeneti eredményeket érnek el, de néha komplett célt is tévesztenek. Egy-két pszichopata emberen kívül senki nem leli örömét az állatok kínzásában, sőt! Ha adnak megfelelő opciót, akkor többség él is vele. De ez is olyan terület, mint az alkohol, a drog, vagy a cigi… A teljes tiltás nem működik, csak a feketepiacot lendíti meg. Míg az állatkísérletek egy részét(!) sikerült felszámolni, mégis más területeken virágzik ez az ágazat, mert van, ahol a cél szentesíti az eszközt, és ezzel ki is bújtak számos törvény alól. Talán a logikus gondolkodás a fent említett témákban is eredményesebb lenne.

Fotók: innocentfairy.blogspot.com, patdollard.com, everythingethics.wordpress.com