Csak a reklám miatt lopott Bakács Tibor?

Hetek óta a csapból is Bakács szalámis botránya folyik, azóta pedig naponta újabb elméletek születnek a kritikus tettének magyarázatára. Vajon tényleg a médiafelhajtás kedvéért lopott a Megasztár ex-zsűrije?

Egy héttel ezelőtt még arról számoltunk be, hogy Bakács Tibor a pénztelenség miatt lopott, de megbánta tettét. Azóta a biztonsági kamerák felvételei alapján azt is megtudhattuk, hogy Bakács nem csak az ominózus szalámit emelte el a szupermarketből, hanem több sajtot és felvágottat is.

Hajdú Péter – aki azelőtt felmentette tettéért a kritikust -, személyes sértésnek vette, hogy a Frizbi c. műsorában Settenkedő nem mondta el az igazat, miszerint nem csak a szalámi miatt kapták el. Az egykori Megasztár-zsűritag másodszor már nem volt hajlandó befáradni a Frizbi stúdiójába, ezért Hajdú úr Torgyán Józsefet és Paudits Bélát látta vendégül, akik a lopást magát elítélik, de abban az esetben nem írják le véglegesen a kritikust, amennyiben csak a reklám és a médiafelhajtás miatt követte el a bűncselekményt. Erre elég nagy is az esély, hiszen Bakács akármennyire állította, hogy nem volt pénze, a Klub Rádión már jó ideje műsort vezet, ráadásul a Frizbiben is elővette pénztárcáját, amiben azért nem csak az öt forintosok csilingeltek.

Sokak szerint csak új könyve megjelenése előtt akart egy kis médiaport kavarni, nehogy elfelejtsék, ki az a Lopakodóvá „előléptetett” Settenkedő, Bakács mégis a Stohl körüli botrányhoz hasonló médiafelhajtásnak nevezte az esetet, amiben ő az  áldozat. A média által generált szenzációkeltést olyan érdekes jelenségnek tartja, amiről érdemes lenne könyvet írni, ezt azért mégsem teszi. „Nagyon megvisel ez az eset, s remélem, hogy mire megszületik a harmadik gyermekem, csitulnak a kedélyek.”

Erre csak annyit tudunk mondani, hogy gondolt volna előbb a családjára, akik most nem hajlandóak vele szóba állni, ha pedig tényleg a médiafelhajtásért asszociálunk most a szalámiról Bakácsra, a Lopakodóra, akkor viselje munkája gyümölcsének következményeit.