Az egyik legnagyobb hátrány, hogy a pénzhez való hozzáférés korlátozott. Ha valaki mégis szükségét érzi, hogy három éven belül kivegye a pénzét, akkor nemcsak az adóelőnyt veszíti el, hanem a teljes számlát meg kell szüntetnie, és az adót neki kell bevallania. Ez különösen problémás lehet azok számára, akik nem rendelkeznek stabil jövedelemmel, vagy akiket váratlan kiadások érnek. A másik hátrány a pénzintézetekhez való kötöttség. A TBSZ konstrukciója nem teszi lehetővé, hogy a számlát egyik bankból a másikba átvigyük anélkül, hogy megszüntetnénk azt. Ez azt jelenti, hogy a befektető ki van szolgáltatva annak a pénzintézetnek, ahol a számlát nyitotta. Ha az adott bank nem kínál versenyképes hozamokat, vagy megváltoztatja a feltételeket, a befektető nem tud reagálni anélkül, hogy elveszítené az adóelőnyt. Ez a fajta kiszolgáltatottság sokakat visszatart attól, hogy nagyobb összegeket helyezzenek el TBSZ-en.
Fotó: Pinterest - illusztráció
Az egyik legnagyobb hátrány, hogy a pénzhez való hozzáférés korlátozott. Ha valaki mégis szükségét érzi, hogy három éven belül kivegye a pénzét, akkor nemcsak az adóelőnyt veszíti el, hanem a teljes számlát meg kell szüntetnie, és az adót neki kell bevallania. Ez különösen problémás lehet azok számára, akik nem rendelkeznek stabil jövedelemmel, vagy akiket váratlan kiadások érnek. A másik hátrány a pénzintézetekhez való kötöttség. A TBSZ konstrukciója nem teszi lehetővé, hogy a számlát egyik bankból a másikba átvigyük anélkül, hogy megszüntetnénk azt. Ez azt jelenti, hogy a befektető ki van szolgáltatva annak a pénzintézetnek, ahol a számlát nyitotta. Ha az adott bank nem kínál versenyképes hozamokat, vagy megváltoztatja a feltételeket, a befektető nem tud reagálni anélkül, hogy elveszítené az adóelőnyt. Ez a fajta kiszolgáltatottság sokakat visszatart attól, hogy nagyobb összegeket helyezzenek el TBSZ-en.