Kínos levél szivárgott ki a magyar rendőrségtől, nagyon rossz ember neve került a címzetthez

Belső gúnyolódás szivárgott ki a sajtónak

A feltett kérdésekre alig néhány órán belül válasz érkezett, ám a levél tartalmából kiderült, hogy azt nem a nyilvánosságnak szánták. Az ORFK munkatársa vélhetően technikai hiba folytán a címzettek közé emelte az újságírót is abban a levelezésben, amelyet eredetileg három rendőrségi kollégájának küldött.

A „Kedves Attila!” megszólítással induló üzenetben a szóvivőre hivatkozva úgy fogalmaztak: „egy sikítozó kékharisnyával nem fog Budapest rendőrfőkapitánya interjút készíteni”. A kékharisnya kifejezés eredetileg az intellektuális, művelt nőkre használt megnevezés volt, a köznyelvben azonban pejoratív értelmet kapott: olyan nőkre alkalmazzák megbélyegző módon, akiket túlzottan tudományosnak, kioktatónak vagy okoskodónak tartanak.

A félrement e-mail meglehetősen visszás helyzetet teremtett. Egyrészt a minősítés szakmailag kifogásolható egy hivatalos szerv belső kommunikációjában, különösen egy olyan érzékeny, sokakat érintő társadalmi probléma kapcsán, mint a nők elleni utcai zaklatás. Másrészt az eset rávilágít a hatósági kommunikáció átláthatóságának és objektivitásának fontosságára: ahelyett, hogy a téma súlyára és a több száz lakossági visszajelzésre szakmai válasz érkezett volna, a belső levelezés a megkereső újságíró személyének minősítésére helyezte a hangsúlyt.

Leadfotó: 123rf